剧情简介
我们与恶的距离2 延续第一季社会写实风格，以超市纵火案为切入点，探讨死刑存废、精神疾病、司法制度等议题，横跨20年时间跨度，交织六个家庭的因果纠葛。
案件引爆社会矛盾
24岁嫌犯胡冠骏（刘子铨 饰）在超市纵火致5死12伤，成为台湾实施“国民法官制度”后首个可能判处死刑的案例。案件背后牵扯出加害者家庭、受害者家属、司法人员、媒体及精神科医生等六组人物的命运交织。
角色群像与命运碰撞
马亦森（周渝民 饰）：精神科医生，因妻小被患者杀害而陷入自我怀疑，却被迫面对凶手胡冠骏曾是熟识病人的残酷现实；
高政光（薛仕凌 饰）：理想主义地方立委，在政治斗争与民生改革中挣扎，试图推动司法改革却遭舆论反噬；
李大芝（谢欣颖 饰）：加害者家属，隐姓埋名成为单亲母亲，女儿罗誉（白润音 饰）因父亲罪行背负“罪二代”标签；
杨贵媚 饰演议员：推动废除死刑的民意代表，与司法系统展开理念对抗。
时间线与议题纵深
剧情通过三段式叙事（2005年案件前因、2015年审判争议、2025年社会余波），揭露精神医疗体系漏洞、媒体煽动舆论、政治利益勾结等问题。例如，胡冠骏幼年遭受校园霸凌却未获及时心理干预，最终在药物滥用下失控犯罪。
我们与恶的距离2 延续第一季社会写实风格，以超市纵火案为切入点，探讨死刑存废、精神疾病、司法制度等议题，横跨20年时间跨度，交织六个家庭的因果纠葛。 案件引爆社会矛盾 24岁嫌犯胡冠骏（刘子铨 饰）在超市纵火致5死12伤，成为台湾实施“国民法官制度”后首个可能判处死刑的案例。案件背后牵扯出加...(展开全部)
尽管在公开资料中未找到直接对应《我们与恶的距离2》的经典台词，但延续第一季的风格，该剧很可能继续聚焦社会舆论与人性反思，传递出深刻的社会意义与人文关怀。以下是根据剧情推测的可能台词：
“每一场悲剧背后，都是无数个被撕裂的人生。”
反映事件对多个家庭造成的深远影响，强调悲剧的连锁反应。
“在法律与道德的天平上，我们究竟在衡量什么？”
引发观众对法律、道德与人性的深刻思考，探讨正义的真谛。
“救赎不是逃避，而是勇敢地面对内心的黑暗。”
强调在创伤事件后，加害者、被害者及社会大众的救赎与和解可能性。
“火可以烧掉房子，但烧不掉人心底的恶。”
场景：纵火案现场，马亦森对高政光冷嘲司法系统对精神疾病的漠视。
意义：批判社会对“恶”的简单归因，强调制度性缺陷才是悲剧根源。
“国民法官？不过是把民众的偏见包装成正义！”
场景：杨贵媚在议会辩论中揭露陪审团制度被媒体操控。
意义：直指民主程序的形式主义，反思“民意审判”的荒诞性。
“我儿子是病人，不是怪物！”
场景：李大芝为保护儿子与社区对抗，却被贴上“纵容犯罪”标签。
意义：探讨加害者家属的污名化困境，呼吁社会包容与修复。
“你救得了他的命，救得了他的灵魂吗？”
场景：马亦森对精神科治疗的无力感，质问医疗体系的局限性。
意义：反思医疗资源分配不均与心理干预缺失的结构性矛盾。
“没有一个人是无辜的，包括我在内。”
场景：高政光承认为争取选票曾默许舆论煽动仇恨。
意义：打破“正义者”滤镜，揭示权力者与民众共同制造的暴力循环。
2对“台剧我们与恶的距离2 我們與惡的距離Ⅱ (2025)”的想法